От 15.11.2009 на произведение «Венедикт Ерофеев. Собрание сочинений в 2 томах»
Петушки были всегда, а вот Москва не сразу строилась. Именно также далеко не сразу я прочитал Венедикта Ерофеева. Но я не виноват. Клянусь Кастанедой и Павичем, и отцом их Саксоном Грамматиком. Прочитал и поэтический путеводитель в прозе “Москва – Петушки” и “Вальпургиева ночь, или шаги командора”, “Записки психопата” (если в 17 лет были написаны, то это конечно сильно) и ещё там что-то разное всякое. Вообще пьяниц я не люблю. Как и много ещё чего в людях. Хорошо, что творчество людей это не сами люди, не совсем сами эти люди, а, в случае, например, Ерофеева, возможно, результат душевной дистилляции. И мне с гением, и его безумством не жить под одной крышей. Конечно, я как человек подсказавший Галилею последнюю фразу, оценил всё, что Ерофеев написал. Смешно написал так. Только вот что-то не было мне весело. Диалектика. Сейчас многие конечно так пишут, особенно в интернете. Кажется. Особенно если смотреть на то, что вот в моих томиках Ерофеева под пунктом “Из записных книжек”. Но сейчас и тогда это не одно и тоже. Остаётся только сомнение, нужно ли пить, чтобы писать, отрезать уши, чтобы рисовать и колоться, чтобы играть на электрогитаре? А был ещё не только Венечка, но и Павка Корчагин, тоже был человек. В Москве есть улица Павла Корчагина (есть ли ещё?). А вот есть ли Венечки? И в какое никуда она ведет? Может там конечно и не так плохо.
Автор: dimidem
Источник: https://www.livelib.ru/review/42235
